Gobierno de La Rioja

Gas Natural Transporte SDG, S.L. al amparo de lo dispuesto en la Ley 34/98, de 7 de octubre, solicita autorización administrativa y declaración en concreto de su utilidad pública, a los efectos de imposición de servidumbre de paso de la instalación de gas gasoducto secundario APB Nájera, Santo Domingo de la Calzada, Ezcaray y Baños de Rio Tobia, expte. GN/0001546, cuyas características a continuación se relacionan:

a) Peticionario: Gas Natural Transporte SDG, S.L., con NIF: B63480156 y domicilio en Barcelona, Avda. Portal de L'Angel,22 Bajo

b) Lugar donde se va establecer la instalación: Cenicero, Uruñuela, Huércanos, Nájera, Tricio, Arenzana de Abajo, Baños de Río Tobía, Azofra, Alesanco, Hervías, Cirueña, Santo Domingo de La Calzada, Santurde, Ezcaray, Bañares, Santurdejo, Ojacastro, Camprovín y Torrecilla sobre Alesanco.

c) Finalidad de la instalación: Gasoducto

d) Características principales: Gasoducto de 10 " de diámetro, con una longitud aproximada de 50 Km y una presión de operación de 45 Bar, con punto de conexión en la posición 44 del gasoducto Barcelona-Valencia-Vascongadas.

e) Presupuesto: 11.218.600.- euros.

Sometido a información pública el correspondiente proyecto de la instalación que incluye relación concreta e individualizada de los bienes y derechos afectados, y notificado individualmente a los propietarios de los mismos, se han presentado en plazo las siguientes alegaciones:

- D. Lázaro Ruiz Santamaría, aporta certificación catastral acreditativa de su titularidad sobre la parcela 234 del polígono 9 de Nájera; solicitando se proceda a rectificar el error padecido en la fase de Información Pública.

- D. Heliodoro Rafael Martínez López, manifiesta que la parcela 352 del polígono 3 de Alesanco está plantada de viña- regadío, por lo que solicita se modifique la naturaleza del cultivo.

- D. Jesús Manuel Tobías Gabarrus manifiesta ser titular de la parcela 205 del polígono 13 de Huércanos, y solicita se rectifique el error de titularidad padecido.

- D. Antonio Leza Fernández manifiesta que sobre parcela 149 del polígono 8 de Uruñuela existe una construcción, bodega con denominación de origen Rioja.

- D. Pedro Pablo Iruzubieta Benito, como titular de la parcela 200 del polígono 8 de Nájera, indica que la finca está plantada de viña y solicita se rectifique la naturaleza del cultivo. La misma alegación es manifestada por D. Germán Benito Briones, titular de las parcelas 195 y 196 del polígono 8 de Nájera, D. Alberto Rubio Martínez (parcela 538 del polígono 505 de Azofra), Dña, Milagros Alarcia Andrés, finca 410 del polígono 11 de Alesanco, Dña. Rufina Garnica Alonso parcela 130 del polígono 23 de Nájera, D. Raimundo Sáez Sáez parcela 90 del polígono 8 de Nájera, D. Honorino Fontecha Quiroga parcela 917 polígono 508 de Azofra, D. Felipe Hernáez López parcela 65 del polígono 12 de Huércanos, D. Flores Lara García parcela 188 y 189 del polígono 13 de Huércanos, D. Julio Tobias Hernaéz parcela 36 polígono 12 de Huércanos, D. Santiago De Pablo Fontecha parcela 253 del polígono 24 de Nájera, D. Juan Pérez Martínez parcela 140 del polígono 24 de Nájera (solicita también rectificación de titularidad), Dña. Mª Teresa Cerezo García parcela 146 del polígono 7 de Uruñuela (también solicita rectificación de titularidad), D. Pedro López Benito parcela 181 del polígono 8 de Uruñuela, D. Eladio Iglesia Mosquera parcela 203 del polígono 8 de Nájera, D. Santiago Olarte Fernández parcela 125 del polígono 6 de Arenzana de Abajo, Dña. Mª Esther Moral Moral (en representación de D. Marino Moral Prado) finca AB-27, Dña. Concepción Iruzubieta Lecea parcela 63 polígono 12 de Huércanos (viña-regadío por goteo), D. Rubén Del Campo Soto parcela 993 polígono 508 de Azofra, D. Agapito Córdoba Magaña parcela 199 del polígono 8 de Nájera (Solicita también rectificación error de titularidad), Dña Basilia Fernández García parcela 129 del polígono 1 de Arenzana de Abajo, D. Lucio Martínez Navaridas parcela 51 del polígono 2 de Camprovín,

- D. Ezequiel Fernández Olarte, manifiesta ser titular de la parcela 258 del polígono 11 de Arenzana de Abajo, por herencia de su madre Dña. Victoria Olarte Canal, y solicitan se entiendan con él las sucesivas actuaciones en el expediente.

- D. Óscar Torres Hernáez, propietario de la parcela 84 del polígono 24 de Nájera, indica que la finca lleva varios años plantada de olivos, dato que solicita sea tenido en cuenta para el cálculo de la correspondiente indemnización derivada de la servidumbre a imponer.

- D. Dionisio Cereceda Lerena manifiesta ser el único titular del la parcela 357 del polígono 3 de Alesanco, lo que demuestra mediante la aportación de la correspondiente escritura pública de concentración parcelaria. Así mismo manifiesta que la naturaleza de la finca es viña emparrada.

- Dña. Mª Pilar Najarro González manifiesta ser la titular de la parcela 61 del polígono 7 de Uruñuela y solicita se rectifique el error padecido.

- D. Pedro Luis Dueñas Álvarez y 4 más manifiestan ser titulares de las siguientes fincas rusticas: Parcela 10385 del polígono 505 de Torrecilla sobre Alesanco, parcela 20385 del polígono 505 de Torrecilla sobre Alesanco, parcela 220 del polígono 11 de Alesanco. Solicitan se rectifiquen los errores de titularidad observados. La finca 10385 del polígono 305 está dotada de una infraestructura de drenaje y saneamiento de aguas de escorrentía. El gasoducto afecta a la citada infraestructura, al implicar actuaciones sobre el sistema de drenaje y saneamiento además de producir un desequilibrio en el paraje y un impacto ambiental negativo en la zona. Expresan su opinión sobre un posible trazado alternativo de la canalización de gas por viales públicos, evitando así afecciones a propiedades privadas. Indican así mismo que el trazado que presenta Gas Natural para la canalización del gasoducto no cumple con la normativa existente en materia de evaluación de Impacto Ambiental y además no está razonada ni justificada. Concluye manifestando que el trazado del gasoducto no ha tenido en cuenta los daños y perjuicios a ocasionar tanto a propiedades privadas como al medio ambiente. Las mismas alegaciones sirven para la fincas 20385 del polígono 505 de Torrecilla sobre Alesanco, parcela 220 del polígono 11 de Alesanco y la parcelas 297 del polígono 510 de Hervías, 300 del polígono 503 de Cirueña y 278 del polígono 11 de Alesanco, propiedad privativa de D. Tirso Dueñas Álvarez.

- D. Santiago Grijalba Tecedor indica que la parcela 404 del polígono 6 de Ojacastro estáplantada de chopos.

- Dña. Mª Angeles Marijuan comparece en nombre y representación de D. Juan Marijuan Moreno para manifestar que este último es el propietario de la parcela 260 del polígono 7 de Uruñuela.

- D.Francisco Blanco García titular de la finca HV-18 solicita ser corregidos sus apellidos incorrectamente reflejados en la información pública.

- Dña. Elena García, como representante de la mercantil Cuna de Reyes S.L., manifiesta que los plano del gasoducto propuesto no están actualizados, ya que no contemplan que en las parcelas 414 y 404 del polígono 8 del Nájera hay construida una Bodega de Crianza de Vinos. Así mismo existe un canal de riego entre las parcelas 414 y 404 que posteriormente se trasladó entre las fincas 414 y 415. Igualmente existe una rotonda en la parcela 404 que da entrada al nuevo polígono industrial La Pedregosa. Todos estos datos e infraestructuras deberán ser tenidos en cuenta para planificar la ejecución de las obras del gasoducto y minimizar en lo posible los efectos negativos sobre las propiedades colindantes.

- D. Manuel Leza García y otros solicitan que el tramo comprendido entre las fincas UR-153 y NJ-5 sea modificado, discurriendo por el Camino Viejo de Uruñuela a Nájera. Alternativamente, si ello no fuera posible se tenga en cuenta que la mayoría de las fincas están plantadas de viña joven y parrada.

- D. Juan Angulo Marijuan propietario de las fincas identificadas como NJ-40 y NJ-117 plantea dos alternativas al trazado propuesto dentro de su finca con el fin de minimizar los perjuicios ocasionados a la finca:

a- Trasladar la conducción al Camino de Carretas situado al noreste de la finca.

b- Conducción de la instalación en el límite de la finca y el Camino de Carretas.

- D. Pedro Rubio Rioja y Dña. Concepción Rubio Rioja manifiestan ser titulares de la parcela 209 del polígono 9 de Nájera por fallecimiento del anterior titular.

- D. Antonio Canal Anguiano, propietario de la parcela 204 del polígono 25 de Nájera se opone al trazado actual proyectado ya que limita las posibilidades de edificación en la finca y considera más operativo que el cruce de la carretera N-120 se realice en el punto de enlace con la carretera hacia Azofra por ser mejores las condiciones del terreno.

- Dña. Mª Concepción Llorente Jorge indica que en la parcela 676 del polígono 6 de Ojacastro existe una plantación forestal de reproducción controlada, consistente en 165 chopos de nombre botánico P.x euroamericana; lo que deberá ser tenido en cuenta a efectos de la fijación del correspondiente justiprecio.

- Dña. Lidia Jorge Tecedor manifiesta ser la actual titular con Dña. Concepción Jorge Cortaza de la parcela 409 del polígono 6 de Ojacastro y solicita se rectifique el error de titularidad padecido.

- D. Javier Oyanguren Garro, en representación de Cachucho S.L. manifiesta ser titular de las parcelas 453 y 454 del polígono 504 de Santurde y solicitada se rectifique el error de titularidad observado.

- Dña. Concepción Teresa Peña Prado y 5 mas manifiestan ser titulares de las fincas NJ-87, 90, 91 y 92, todas ellas ubicadas en suelo urbano y que componen la S.A.T. número 2411 "Granja Hergaran" . En dichas fincas existen edificaciones para ganado que actualmente están a la espera de demolición, por lo que solicitan que el gasoducto no interfiera con la ubicación de futuras construcciones.

- Dña. Isabel Fontecha Sáenz se niega a que el gasoducto discurra por la finca de su propiedad (parcela 932 del polígono 508 de Azofra) y propone como alternativa que la conducción discurra por el camino vecinal colindante.

- Dña. Aurora Montoya Monja y dos más, como titulares de la parcela 386 del polígono 506 de Santurde, según acreditan documentalmente, manifiestan que la finca colindante está catalogada como zona excluida sin utilización, por lo que la consideran apta para plantear un trazado alternativo al gasoducto en dicho punto. Solicitan se proceda a rectificar el error de titularidad que figura en la relación de propietarios afectados y se tenga en cuenta la existencia de un edificio destinado a almacén agrícola, catalogado como urbano en el Catastro, así como la existencia de una servidumbre de paso para la tubería de riego. El trazado propuesto por elpromotor del proyecto resulta incompatible con la servidumbre ya existente ya que su desarrollo corta y coincide en parte con el trazado de la tubería de agua para riego ya existente.

La servidumbre de paso proyectada, considerando la existencia previa de otras cargas sobre la finca la hacen inviable para cualquier uso o disposición, lo que supone un agravio comparativo en relación con otras fincas de su entorno.

La nueva servidumbre a imponer divide la parcela en dos superficies separadas lo que inutiliza una de las partes y reduce considerablemente el valor potencial de la otra.

Existen trazados alternativos que transcurren por terrenos de dominio público y permiten minimizar el perjuicio ocasionado a las explotaciones agrarias. Concluye manifestando la progresiva y cuantiosa desvalorización de sus terrenos y la pérdida económica que este hecho les ocasiona.

A continuación proponen dos alternativas de trazado:

a) Que la conducción discurra por la parcela SA-4, propiedad del Gobierno de La Rioja, que es un camino público. El trazado V-177 a V-178 varia a partir de este último vértice de modo que, en lugar de invadir oblicuamente la finca SA-5 seguiría la SA-4 503 s/n de forma prácticamente paralela a los lindes de las fincas anteriores, hasta llegar a la vía LR-413 la cual atravesaría en diagonal e iría a encontrarse con el Camino de Aliende para seguir el trazado original. A su juicio esta propuesta en técnicamente eficiente y provechosa para todos lo implicado.

b) Prolongar de forma recta el tramo V-177/V178 por el mismo camino público Vía Verde por el que se desarrollaba por el cruce del mismo con la LR-413 y de ahí buscar oblicuamente el Camino de Aliende, lo que permite minimizar la ocupación de terrenos particulares y aprovechar las infraestructuras existentes.

- D. Santiago Olarte Calvo solicita se le informe si la parcela 257 del polígono 2 de Camprovín se encuentra o no afectada por el gasoducto afectado.

- D. Carlos y D. Fermín Pérez Martínez manifiestan ser los actuales titulares de las fincas AB-38 y AB-78 y señalan domicilio a efectos de notificaciones.

- D. Luis Ángel Janda Pérez manifiesta ser el actual titular de la parcela identificado OJ-174 en la que existe un negocio de actividad ganadera en pleno desarrollo. Igualmente es propietario de la finca OJ-173. Solicita sea tenidos en cuenta estos datos a los efectos de rectificación de errores y fijación de la correspondiente indemnización por la servidumbre a imponer.

- D. Lorenzo Campos Leza titular de la parcela 190 del polígono 8 de Uruñuela manifiesta que la naturaleza de la finca es de viña regadío conducida en emparrado. A una distancia aproximada de 6 metros del trazado del gasoducto hay construido un pabellón agrícola, estando pavimentado todo su frente hasta el camino; por lo que deberá evitarse en lo posible la afección a los bienes señalados.

- D. Fidel Maiso Santa María manifiesta ser titular de la parcela 1 del polígono 1300 de Huércanos dedicada a viña secano.

- D. Francisco Javier Carcamo Uyarra propietario de la finca 23 del polígono 7 de Ojacastro indica que la ocupación de la parcela por el trazado del gasoducto disminuye la superficie productiva de la misma, obliga a la tala de chopos por los terrenos por los que discurre la canalización y daña a otros árboles durante la ocupación temporal de los terrenos para la ejecución de las obras. Solicita se plantee una alternativa de trazado y si ello no fuera posible se tenga en cuenta los datos expuestos a los efectos de fijación de la correspondiente indemnización.

- D. Carmelo Lerena Alonso solicita se reconsidere la ocupación de las parcelas 88 y 89 del polígono 9 de Nájera, para que la servidumbre ocasionada por el trazado se distribuya entre ambas fincas de manera equitativa.

- Dña. Mª Luisa Villanueva Tecedor solicita que el gasoducto discurra dentro del término municipal de Santurde en paralelo a la Vía Verde Haro-Ezcaray, librando así su finca (Parcela 464, polígono 504 de Santurde).

- D.Ruben Vázquez Esteban en representación de Arbeloa Construcciones S.L. manifiesta:

1º-Ser propietaria en pleno dominio de la finca identificada como NJ-159

2º-La citada parcela está catalogada como urbana y destinada a la construcción de naves industriales dentro del polígono de extensión industrial I de Nájera, del que forma parte. Se haobtenido la correspondiente licencia municipal para la ejecución de las referidas obras.

3º-El trazado del gasoducto interfiere con la construcción de naves industriales a lo largo del lindero oeste de la parcela, con el consiguiente quebranto patrimonial y económico para la finca.

4º-Plantea dos alternativas de trazado:

a-El trazado discurriría a lo largo de y junto al lindero Este de la finca colindante sita en el nº 142 de la calle San Fernando o, en su defecto aprovechando la zona de viales o caminos de las parcelas sitas en los números 138 y 140 de la calle San Fernando.

b-La conducción y la zona de ocupación temporal se trasladarían y ubicarían en la finca colindante sita en el número 142 de forma que discurriera por la zona de paso y/o vial del que ya dispone la misma entre el lindero y la edificación en ella existente, y se mantendría la zona de servidumbre de 3 metros en la parcela propiedad de Arbeloa Construcciones S.L. junto a su lindero Oeste, permitiendo así las construcciones proyectadas. Ello permitiría una equidistribución de las cargas entre las distintas fincas afectadas por el gasoducto.

- La Dirección General de Desarrollo Rural informa del proceso de concentración parcelaria del término municipal de Arenzana de Abajo y una parte del término municipal de Nájera. Además y paralelamente al proceso de concentración parcelaría se está desarrollando un plan de modernización del regadío existente. Vista esta situación y comprobado que la traza del gasoducto y la de las infraestructuras agrícolas proyectadas coinciden en varios tramos es necesario establecer contactos y acuerdos previos para planificar y coordinar las obras.

- D. Alfonso Velaz de Medrano Rioja manifiesta ser titular de las parcela 202 y 226 del polígono 2 de Camprovín (Mahave) y una tercera identificada como "Tramo a su paso por Mahave de la antigua carretera C-113".

A continuación señala los inconvenientes que a sus fincas ocasionaría el trazado propuesto en el proyecto:

a. Al atravesar la parcela 53 del polígono 4 de Camprovín se atraviesa una zona baja de chopera, al nivel del río Najerilla, un talud casi vertical en el que crecen desde hace siglos diversidad de grandes árboles, atravesado horizontalmente por rocas y lastras y que acoge cantidad de pequeños animales; y una zona llana de nogales y viejas encinas al nivel de la carretera LR-113.

b. La citada parcela 53 del polígono 4 está clasificada como suelo no urbanizable de especial protección las huertas del Najerilla (HT-6); terreno protegido por el P.E.P.M.A.N. Así queda de manifiesto que se ocasiona un grave perjuicio a un paraje de indudable interés ambiental.

c. El proyecto contradice su propio estudio de impacto ambiental en el que se indica que se evitarán terrenos deslizantes, inestables, de excavación difícil; características que sin duda deben aplicarse al talud vertical existente en la parcela 53 del polígono 4.

d. Tampoco respeta el proyecto la previsión del trazado por los corredores de otras infraestructuras ya existentes así como los accesos (caminos, senderos....). Señalar también que la instalación no discurre por terrenos llanos u ondulados, posibilidad técnicamente más lógica y eficiente y que además podría ejecutarse sin dificultad por los terrenos propiedad del compareciente.

e. La parcela 53 del polígono 4 constituye un paisaje de alta calidad visual y de topografía accidentada.

f. No parece lógico el intinerario propuesto si consideramos que está proyectada su prolongación hacia el municipio de Cárdenas; existiendo otros trazados que permitirían una continuación más sencilla.

g. El gasoducto atraviesa las casas de Mahave siguiendo la antigua carre tera C-113 con el consiguiente riesgo de eventuales fugas que afectarían a dichas viviendas.

h. Proponen diversas alternativas de trazado dentro de su propiedad que implican un impacto ambiental menor así como un abaratamiento de costes.

- Dña. Flora Somalo Jadraque indica ser titular de la finca BR-72 por herencia de D. Elías Somalo Sancha y a continuación manifiesta lo siguiente: El proyecto presentado, tal y como se prevee en el Real Decreto 1434/2002 se debe hacer en beneficio y atención de todos los posibles tipos de consumidores de gas.

Dicho proyecto lesiona su propiedad, vía jurídico protegido pues no queda demostrado que seintente causar el menor daño posible a la finca.

La finca 318 soporta una expropiación de gran tamaño en relación con su superficie total; dándose además la circunstancia que las fincas colindantes son también de naturaleza rústica y se encuentran más próximas a terreno urbanizable.

Está prevista la modificación del propio proyecto tramitado como consecuencia de posteriores peticiones de suministro de gas y, concretamente en el siguiente sentido: "Desvío en V-31 -132 dirección a la empresa Cegrasa y dirección por el camino de la Renque hasta su cruce con el Barranco de la Raposeras, cruzando la carretera hasta el polígono industrial y continuando en dirección a Badarán- Baños de Río Tobía.

Solicita que la empresa gasista razone y motive porqué la finca BR-72 es escogida para expropiar los metros que se establecen en la relación de bienes que afecta a sus obras de instalación del servicio de gas, cuando sin apenas variar el trayecto del gasoducto pudiendo establecer dichas instalaciones en fincas de idénticas características pero de mayor superficie.

Considera preferente la ocupación de las fincas 327 y 892 ya que se encuentran más próximas a terrenos urbanizables y tienen una superficie mayor.

Concluye solicitando se modifique el trazado propuesto y se ocasione una menor afección a su finca.

- Dña. Francisca Mª Arcos Pérez García se opone a la declaración de utilidad pública ya que en las dos fincas de su propiedad presumiblemente afectadas por la instalación existe una construcción que no figura reflejada en los planos parcelarios del expediente.

- El Servicio de Carreteras de la Dirección General de Obras Públicas manifiesta que no existe inconveniente en poner a disposición del solicitante las parcelas 298 del polígono 13 de Huércanos, la parcela 272 del polígono 7 de Uruñuela y la parcela 210 del polígono 6 de Nájera.

Las parcelas que a continuación se relacionan:

forman parte de diversas carreras autonómicas y/o nacionales, por lo que la disponibilidad de estos terrenos se circunscribe a la estrictamente necesaria para la ejecución de los cruces de carreteras proyectados.

Las parcelas 259 y 59 del polígono de Uruñuela están ubicadas en una zona de intersección de la LR-113, LR-322 y LR-514 que se conforma como un tramo de concentración de accidentes, por lo que no procede otorgar disponibilidad sobre las mismas pues se proyecta llevar a cabo una mejora de seguridad vial, en la que se afectarían dichos terrenos.

- D. Fernando Cortina González en nombre y representación de Endesa Gas Transportista SL manifiesta que con carácter previo a la presentación por Gas Natural Transporte SDG, S.L. del proyecto "Gasoducto Nájera-Sto.Domingo de la Calzada-Ezcaray-Baños de Río Tobía" solicitó autorización para el proyecto "Gasoducto Sto Domingo de la Calzada-Nájera". Dicho proyecto no fue sometido a Evaluación de Impacto Ambiental ya que la autoridad ambiental no lo consideró necesario; lo que supone una clara ventaja en el plazo de comienzo del suministro frente al proyecto de Gas Natural Transporte SDG, S.L.

En su opinión en el proyecto de Gas Natural Transporte no se justifica la racionalidad técnica y económica de la actuación planteada y además presenta una desventaja funcional frente al proyecto presentado por Endesa Gas Transportista S.L. que no limita la presión de los materiales del proyecto.

Interpreta así mismo que el proyecto no justifica las posibles necesidades de consumo particulares de determinados municipios para la ejecución de polígonos industriales actualmente en desarrollo o construcción.

- El Ministerio de Economía y Hacienda indica que las parcelas 7 y 585 del polígono 2 de Ojacastro no son propiedad del Estado.

- D. Ricardo Martínez Torres solicita la desviación de la tubería por la linde de la parcela 219 del polígono 25 de Nájera con el fin de no perjudicar una posible urbanización en la parcela 201.

- D. Ángel Sáenz Pérez y D. Anastasio García de Moral comunican nuevo domicilio a efectos de comunicaciones.

- D. Andrés Martínez Rubio manifiesta que su esposa Dña. Susana Martínez es titular de la parcela 128 del polígono 11 de Arenzana de Abajo y solicita que se rectifique la titularidad de la finca.

- Dña. Claudina Ojeda Pérez manifiesta ser titular de la finca 50 del polígono 10 de Arenzana de Abajo.

Trasladadas a Gas Natural Transporte SDG, S.L., ésta ha emitido en plazo hábil la preceptiva contestación, poniendo de manifiesto respectivamente lo siguiente:

- Toma razón de los errores de titularidad, domicilio y naturaleza del cultivo de las fincas y procede a su rectificación según los datos facilitados por los titulares de las parcelas.

- Respecto a las manifestaciones de D. Antonio Leza Hernández señala que en ningún caso resultará afectada la bodega existente en la finca y que eventualmente se modificará el trazado para que la conducción se ajuste lo máximo posible a la carretera colindante.

- Respecto a las manifestaciones de D. Pedro Luis Dueñas Álvarez y 4 más indica que en el caso de resultar afectados los drenajes serán restituidos a su primitivo ser y estado tras la finalización de las obras, sin que se produzca una devaluación de las parcelas. Señala también que el proyecto cuenta con el preceptivo estudio de impacto ambiental y ha sido informado favorablemente por la autoridad ambiental. Las mismas manifestaciones valen para lo alegado por D. Tirso Dueñas Álvarez, al que además se le pone de manifiesto que el proyecto sea diseñado adaptándose a lo posible a los caminos lindantes con las parcelas de titularidad particular, o bien discurre en paralelo a las infraestructuras existentes a fin de minimizar la afección sobre aquellas.

- Respecto a las alegaciones de Cuna de Reyes S.L., se evitará la nave subterránea ajustando la conducción lo máximo posible a la carretera lindante. Así mismo se han modificado los planos del proyecto incluyendo la nueva rotonda de la carretera.

- Respecto de las alegaciones de D. Manuel Leza García y 9 mas destacar la inviabilidad de la variante propuesta ya que el camino indicado es demasiado estrecho para la ejecución de las obras, si bien se procurará ajustar la conducción lo máximo posible a dicha vía, limitando la servidumbre a imponer a las parcelas a una ocupación temporal durante la ejecución de las obras.

- Se accede a la variante del trazado planteado por D.Juan Angulo Marijuan siempre y cuando no se modifique la afección proyectada a las parcelas colindantes y no resulte afectados terceros no incursos en el expediente.

- No es posible acceder a la petición de D.Antonio Canal Anguiano ya que implica modificación de la afección a las fincas colindantes.

- No se accede a la petición de Dña. Isabel Fontecha Sáenz ya que técnicamente resulta inviable ajustar el trazado por un camino con unos quiebros tan pronunciados como el referido por la alegante.

- Respecto a las alegaciones de Dña. Aurora Montoya Monja se considera la posible viabilidad de la primera variante planteada siempre y cuando se obtenga el preceptivo permiso de los Organismos Públicos afectados.

- Respecto a las alegaciones de D. Lorenzo Campos Leza señalar que el pabellón al que se hace referencia no resulta afectado por la conducción de gas y que el pavimento será restituido a suprimitivo ser y estado tras la finalización de las obras.

- Respecto de lo manifestado por D. Francisco Javier Carcamo Uyarra señalar que únicamente discurrirán 12 metros de tubería por su propiedad una canalización de 3 metros de anchura, por lo que puede continuar con la plantación de chopos en el resto de la parcela con la excepción de dicha franja.

- No es posible acceder a la petición de D. Carmelo Lerena Alonso ya que modifica injustificadamente la afección a la finca colindante.

- Respecto a lo manifestado por Dña. Mª Luisa Villanueva Magaña señalar que la conducción discurre en paralelo a la carretera y no impide el acceso a su finca.

- Resulta viable ajustar el trazado a la linde este de la parcela propiedad de Arbeloa Construcciones S.L. siempre y cuando no se modifique la afección a las fincas colindantes y la Demarcación de Carreteras del Estado en La Rioja permita la modificación en el punto de cruce con la carretera N-120.

- Se accede a la petición de la Consejería de Agricultura de situar la conducción por los caminos proyectados en la concentración parcelaría de Arenzana de Abajo y Nájera siempre y cuando éstos estén configurados definitivamente en un plazo de tiempo razonable.

- Se desestima la variante propuesta por D.Alfonso Velaz de Medrano Rioja ya que implicaría modificación de afección a las fincas colindantes así como nuevas afecciones a terceros no previstas en el proyecto. Por el mismo motivo se desestima la variante planteada por Dña. Flora Somalo Jadraque.

- Se pone de manifiesto que la construcción existente en la parcela de Dña. Francisca Mª Arcos Pérez García no se ve afectada por el trazado del gasoducto.

- Respecto a las alegaciones de Endesa Gas Transportista S.L. señalar que será la Administración competente la que deberá pronunciarse sobre la viabilidad técnica y económica del proyecto.

- Se accede a la variante planteada por D. Ricardo Martínez Torres, ajustando la tubería a una distancia mínima de 3 metros de la linde de su parcela, siempre y cuando sea técnicamente posible, no se modifique la afección a las fincas colindantes y no resulten afectados terceros no incursos en el presente expediente.

- Respecto a las alegaciones de varios propietarios relativas a la depreciación de las fincas como consecuencia de las servidumbres a imponer señalar la indemnización correspondiente al perjuicio ocasionado se decidirá en el expediente expropiatorio que ha de instruirse al efecto.

Asimismo se han solicitado los preceptivos permisos de cruce y/o paralelismos a los Organismos afectados. Durante la tramitación del expediente y como consecuencia de la necesidad de cumplimiento de las condiciones establecidas por la Declaración de Impacto Ambiental favorable al proyecto y de coordinación con diversos Organismos y Empresas de Servicio Público, se han planteado tres variantes modificando el proyecto inicial que se someten a la aprobación de la Administración y se describe como sigue:

Variante 1

Se modifica el trazado entre los vértices V-169a y V-169c como consecuencia de la nueva tubería de abastecimiento de fibrocemento i 700 mm (sistema Oja-Tirón), en los términos municipales de Santo Domingo de la Calzada y Santurdejo.

Variante 2

Se modifica el trazado entre los vértices V-177a y V-177c en el término municipal de Santurde de Rioja, por el motivo indicado en el punto anterior.

Variante 3

Se modifica el trazado entre los vértices V-31-14a y V-31-17 en el término municipal de Nájera, al admitir la alegación plantea por Arbeloa Construcciones S.L.

Las variantes presentadas no suponen variación significativa de afecciones respecto del proyecto inicial y no existe oposición expresa por los propietarios afectados por las mismas.

Respecto a la viabilidad técnica y racionalidad económica del proyecto presentado por Gas Natural Transporte SGD, S.L. la Administración Autonómica dispone de un informe técnico emitido por la Subdirección General de Planificación Estratégica del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio y por el Gestor Técnico del Sistema Gasista (Enagas), del que se desprendelas siguientes conclusiones:

- El proyecto asegura la cobertura de la demanda de gas natural en La Rioja y garantiza la seguridad del sistema a un coste razonable.

- Se considera favorablemente el interés social de promover el desarrollo en las zonas de menor penetración de gas con el objetivo de evitar un aumento excesivo de costes para el sistema gasista.

- Teniendo en cuenta que los costes marginales añadidos al sistema son menores que los ingresos aportados por el mercado a atender y que se ha justificado suficientemente la demanda del servicio se incorpora el proyecto de Gas Natural Transporte SDG, S.L. a la planificación obligatoria. Como conclusión el proyecto es económicamente rentable y está justificada su inclusión como gasoducto de transporte secundario para atención a su zona geográfica de influencia en la planificación obligatoria 2007-2016.

Vistos: La Ley 34/98, de 7 de octubre, Sector de Hidrocarburos; Real Decreto 1434/2002 de 27 de diciembre, por el que se regulan las actividades de transporte, distribución, comercialización, suministro y procedimientos de autorización de instalaciones de gas natural; la Ley de Expropiación Forzosa de 16 de diciembre de 1954 y su Reglamento aprobado por Decreto de 26 de abril de 1957; la Ley 30/92, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y demás normas de aplicación.

Considerando que los interesados no aportan datos para rectificar posibles errores ni alegaciones que prohíban o limiten la ocupación,

Considerando que se han respetado en la mayor medida posible los derechos de los particulares, haciéndolos compatibles en los aspectos técnicos, económicos y medio ambientales con un trazado racional de la instalación, y sin perjuicio de las correspondientes indemnizaciones determinadas por mutuo acuerdo o en el oportuno expediente de justiprecio que haya de tramitarse.

En virtud de las atribuciones que me han sido conferidas, resuelvo:

Primero.- Autorizar la instalación de gasoducto secundario APB Nájera, Santo Domingo de la Calzada, Ezcaray y Baños de Rio Tobía, anteriormente descrita, así como sus variantes 1, 2 y 3 y declarar la utilidad pública del conjunto de la instalación, con las siguientes condiciones:

- La ejecución de las obras se realizará de acuerdo con el proyecto presentado, debiendo atenerse a las condiciones impuestas por los Organismos que las han establecido al efecto. Con carácter previo Gas Natural Transporte SDG, S.L., deberá depositar en la Tesorería de la Comunidad Autónoma de La Rioja una garantía por importe de 224.372- euros. correspondiente al 2% del presupuesto de las instalaciones, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 73.4 de la Ley 34/98.

- El plazo de puesta en marcha de las instalaciones será de 2 años, contados a partir de la ocupación real de las fincas afectadas.

- El titular dará cuenta de la terminación de las obras a efecto de su reconocimiento definitivo y extensión del Acta de Puesta en marcha.

Segundo.- La Administración dejará sin efecto la presente Resolución en cualquier momento en que se observe el incumplimiento de las condiciones impuestas en ella.

Tercero.- La presente autorización se concede sin perjuicio de las concesiones y autorizaciones sobre protección del dominio público que sean necesarias de acuerdo con otras disposiciones que resulten aplicables, la correspondiente legislación sectorial y en especial las relativas a la ordenación del territorio, urbanismo y medio ambiente.

Cuarto.- Conforme a lo establecido en los artículos 103 y siguientes de la Ley 34/98, de 7 de octubre, esta declaración de utilidad pública lleva implícita la necesidad de ocupación de los bienes y adquisición de los derechos afectados que posteriormente se relacionan, e implica la urgente ocupación de los mismos.

Esta resolución no agota la vía administrativa.

Contra esta resolución cabe interponer recurso de alzada ante el Consejero de Industria, Innovación y Empleo, en el plazo de un mes a partir del día siguiente al de su notificación, de conformidad con lo previsto en los artículos 114, 115 y 48 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre (BOE del 27), Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero (BOE del 14).

Mediante este documento se notifica a los interesados la presente resolución, según lo establecido en el artículo 58.1 de la Ley 30/1992, modificada por la Ley 4/1999.

En Logroño, a 5 de octubre de 2007.- El Director General de Industria y Comercio, Florencio Nicolás Aransay.

Relación concreta e individualizada de bienes y derechos afectados del proyecto:

Gasoducto de Transporte Secundario Pos. 34 - Nájera - Santo Domingo de la Calzada - Ezcaray - Baños del Río Tobía